LGBTQIA+ & non-binäre Realität

Vielfalt nicht in eine Durchschnittszahl pressen

Sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität, Beziehungswünsche und Suchpräferenzen sind verschiedene Dimensionen. Eine Beobachtung bei einer Untergruppe lässt sich nicht automatisch auf alle LGBTQIA+-Personen übertragen.

Neuer Hinge-Bericht 2026

Hinges Bericht vom 3. Juni 2026 beruht auf einer Befragung im Januar mit über 31.000 Teilnehmenden weltweit, einschließlich LGBTQIA+ und heterosexueller Personen. 52 % der LGBTQIA+-Befragten sagten, Unsicherheit lasse sie beim Dating langsamer vorgehen; bei heterosexuellen Befragten waren es 44 %. Das sind 8 Prozentpunkte Unterschied in dieser Anbieterbefragung. 19

Die Stichprobe beschreibt Hinge-Befragte. Sie ist keine repräsentative Volkszählung und keine unabhängige Bewertung der App. Aussagen über Wünsche belegen außerdem noch keine Veränderungen im beobachteten Verhalten.

Korrektur älterer Aussagen

Im Bericht 2025 bezog sich die viel zitierte Aussage zu „Energie/Vibe“ auf Personen mit unerwarteter Anziehung außerhalb ihrer üblichen Geschlechts- oder Ausdruckspräferenzen. Sie beschreibt nicht pauschal alle queeren Menschen. Relative Unterschiede zwischen Generationen sind zudem keine Prozentpunktdifferenzen. 20

Eine Studie zu trans und nichtbinären Erwachsenen erschien zunächst online 2024 und später im Zeitschriftenband 2025. Die dort untersuchten Fetischisierungs- und Beziehungserfahrungen betreffen mehrere Lebenskontexte, nicht ausschließlich Dating-Apps. 21

Grenzen unserer Werkzeuge

Der Simulator modelliert derzeit nur zwei Gruppen und gegengeschlechtliche Kandidaten. Diese Einschränkung wird offen benannt; die Simulation liefert keine Prognosen für queere oder nichtbinäre Dating-Konstellationen.

Der Analyzer zeigt keine geschlechtsspezifischen Erfolgsrankings. Ein verantwortungsvoller Vergleich müsste Identitäten und Suchkonstellationen angemessen erfassen und die Privatsphäre kleiner Gruppen schützen. Eine künstlich präzise Zahl ist dafür kein Ersatz.